Данная информация собрана по крупицам от камрадов, использующих данный аппарат повседневно, с некоторыми авторскими поправками. Будем рады Вашему мнению в Комментариях!

• Прост в настройках.
• Мультичастота!
• Отражение VDI целей по глубине соответствует глубине обнаружения по звуку(главное достоинство).
• Возможность работы под водой до 3 м.
• Большой информативный дисплей (ну ок, просто БОЛЬШОЙ. Информативность не сильно выше аськи. Сигнограф не дотягивает даже до Квазар АРМ)
• Шустрый, неплохо работает на "мусорках" (забудьте про мультичастоту)
• Хорошая чуйка на мелочевку. (это, по отзывам камрадов и есть основной плюс Веника. Он способен искать кусочки фольги 2х2 мм)
• Приятный мягкий звук, не режущий слух.
• Сильная компьютерная обработка сигнала (мозги прибора сами анализируют сигнал, и выдают пользователю уже сильно "улучшенный сигнал". Правда в некоторых случаях из-за этого приходится копать гвозди и прочий мусор, которые комп определил как монету)

• Для поиска железа прибор никакой, низкая чувствительность к этому металлу и смазанный звук низкого тона.
• Туповат на мультичастоте, да и вообще скорость довольно невысока, особенно в режимах Поле. Пропустить монету при быстром махе вполне реально.
• Слабый аккумулятор (по отзывам, 10-12 часов)
• Информативность звука — на любителя. (при одной проводке Деусом или Квазаром получим сразу 50 полутонов, позволяющих оценить что под катушкой, а при проводке Веником — получаем 1-3 полутона. Для такой же информативности прибором нужно сделать над целью в 5-10 раз больше проводок. Вероятно этим также объясняется и сложность в отделении железа. Две-три проводки Квазаром — и всё ясно)
• Экран довольно аскетичен. Режимы переключаются «иконками». Сигнал представлен Крупными цифрами ВДИ и микроскопическим «сигнографом». Годограф отсутствует. Уже при -5 Экран перестает работать (по разным, правда, сведениям эта информация не подтверждается). Въехать в настройку прибора без руководства невозможно (иконки ни о чем не говорящие)
• Своеобразная шкала ВДИ. Не 90, как по уму, не 0-100 как на Деусе, а 0-50, и считайте это их капризом :) (но бывалым тёрочникам будет удобно)
• Любит «оцветнять» ржавое железо (не так как Ванквиш, но тоже любит. Гарантированно и чётко делает это на Мультичастоте). ДОПОЛНЕНИЕ: По нашему опыту не просто любит оцветнять, а ВООБЩЕ НЕ УМЕЕТ ОТДЕЛЯТЬ ржавую чернину от цветнины. Поэтому и зовется Веником — после тщательной зачистки данным аппаратом, в земле не останется даже шляпок от гвоздиков, а руки оператора станут сильными и здоровыми;) Свидетельство — ниже в видео.
• «Теряет» монеты в выкопанной ямке.
• Неудачная механика! Нет, ДУШЕРАЗДИРАЮЩАЯ МЕХАНИКА. За последние лет 20 это прибор — чемпион в классе ужасной эргономики. Угол наклона рукояти и подлокотника неверный. Рукоять неудобная, штанга прибора за 45тыс рублей соответствует детскому прибору с АлиЭкспресс, при этом проигрывая по удобству. При небольшом весе, в работе тяжеловат. На ходящих с Вениками более двух часов уже больно смотреть.
• Плохая портативность — блок не отсоединяется, занимает кучу места. (а с прошлого года отсоединение рукояти от штанги является еще и поводом для лишения гарантии :) )
• Алюминиевые трубки тонкие 1мм, сделаны из мягких марок металла, в местах стыков быстро стираются.
• Пластик слабый. Есть куча мелких мест, включая низ блока, и крепление. Убивается разъём катушки. Разваливается подлокотник. (причём вопрос не в том «а что если сломается», а — «когда сломается»)
• Традиционно для всех приборов Майнлаб — Слабые уши на датчике, нужен усилитель. Также, как и с блоками — вопрос не стоит «а сломается ли». Сломается от усталости рано или поздно, просто «когда»? Ваша проблема или следующего счастливчика?
• Катушка из-за заливки небольшого объема компаунда и малой толщины-хлипкая, не обладает достаточной жёсткостью, сильно реагирует на удары особенно на максимальных уровнях чувствительности. Поэтому работа по стерне и жёсткой растительности проблематична. Из-за этого также при встряхивании возникают ложные сигналы.
• На частоте 5 кГц значительная потеря глубины к любой цели. 5 кГц на Эквиноксе — больше похоже на «маркетинг от Майнлаба»
• Проблема с балансировкой земли на очень сырых грунтах.
• Сильная реакция на работу мобильного телефона и вообще на радиопомехи. И вообще прибор балаболистый, даже не не очень высоких чуйках (поговаривают, не любит работать в воздухе, например сквозь траву)
• Беспроводные наушники имеют задержку звука (кто-то замечает, кто-то нет. Но факт остается фактом ;) ). "Фирменные уши майнлаб" это просто ребрендинг каких то ширпотребных китайских ушей.
  

МИНУСЫ КВАЗАР F3 / STALKER-IB:

Единственный, по сути, минус Квазар F3 в сравнении с Эквиноксом - отсутствие полноценной Мультичастотности. Нужна она Вам или нет - сложный вопрос. Готовы заплатить в три раза больше за мультичастотность, и ЧЁТКО представляете зачем она Вам нужна и что она даст - берите Эквинокс. Во всех остальных случаях выбор Квазар Ф3 абсолютно бескомпромиссен. 

Также, в виду разных технологий отстройки от грунта (векторная у Квазара и Фазовая у Веника), приборы имеют несколько разный "характер" и реакцию на цели. Квазар хорошо берет стандартные цели в виде монет, начиная от чешуи и заканчивая огромными пятаками и кладами из них. Эквинокс славится своей реакцией на микроскопические цели, такие как кусочки фольги, и, вероятно, самородное золото (не проверялось, пока просто предположение), и порой имеет проблемы уже с целями размером с Пятак царской россии.

ПЛЮСЫ КВАЗАР F3 / STALKER-IB:

Собственно, бессмысленно отдельно перечислять ПЛЮСЫ Квазар. Берем минусы первого прибора и сравниваем. В остальном прибор такой же, либо ЛУЧШЕ!

Цена на Эквинокс несколько завышена (хотя после выхода Деус 2 рынок Веников рухнул, и с рук можно найти приборы за копейки), прибор замечательный для поиска объектов из цветных металлов на участках без стерни, высокой и жёсткой травы и отвратителен для поиска железных артефактов. Для тех, кто занимается поиском в лесах и работает по "войне" будет плохим решением.

Также, данный прибор мы бы не стали рекомендовать Камрадам, кто копает на слух, и любит детально «разнюхивать цели». Аппарат, как нам показалось, принимает решение за Вас, и принимает он его часто так, что копать придётся очень много (см видео выше)

В общем, нам показалось прибор примерно аналогичен новому Stalker-IB, хотя и обладает слегка другим характером ( в основном из-за звуковой и визуальной информации). Полноценной замены для неплохого в прошлом, умного E-TRAK не получилось. Скорее это очень неплохо усовершенствованная Тёрка. Прибор такой же комфортный как X-Terra, но не такой умный и «аналитический», как E-TRAK

Кстати, для тех кто считает что "ДЕШЕВЫЙ прибор не может работать так же как ДОРОГОЙ" - ловите небольшое исследование на тему "сколько стоит коммерческий МД на самом деле"

P.S. Количество набранных минусов удивило даже меня… Прибор по итогу более чем неоднозначный, хотя народ его в принципе любит…

Повторимся, информация собрана из разных источников, будем рады услышать Ваше экспертное мнение в комментариях!